Diferencias entre el Eixample de Cerdà (BCN) y el Plan Castro de Madrid

Las 5 principales diferencias entre la remodelación de Barcelona y la de Madrid

1. Sobre el Territorio-Soporte Físico

Barcelona: Barcelona se encontró con un territorio casi perfecto para extenderse

Madrid: Madrid se topó con un territorio lleno de dificultades

2. Sobre la Intención Conceptual

Barcelona: Cerdá no se planteo ampliar la ciudad, sino crear una ciudad ideal que albergaría a la moderna sociedad industrial emergente

Madrid: En cambio, Castro siempre respetó la idea de ensanche

3. Sobre el Trazado General

Barcelona: El trazado de Barcelona es una malla reticular (ortogonal) de gran pureza y rigidez conceptual

Madrid: También en Madrid se recurre a la malla reticular (ortogonal), pero en este caso con una gran variedad morfológica y flexibilidad en la aplicación de la misma.

4. Sobre las Distorsiones de la Malla

Barcelona: Las tramas en damero suelen incluir vías que se apartan de la retícula para facilitar conexiones y proporcionar ciertas irregularidades que enriquezcan la escena urbana

Madrid: En el caso madrileño, la mayoría de las perturbaciones a la retícula tienen procedencia externa, ya que surgen del necesario cosido viario con el centro y la adaptación de caminos existentes, como es el caso de la calle de Alcalá

5. Sobre la Extensión del Plan

Barcelona: El Eixample es aparentemente una malla de extensión ilimitada, que podría desarrollarse hasta el infinito. Pero no era así, al menos conceptualmente, dado que Cerdá fijo una proporción muy concreta para su Ciudad Ideal

Madrid: El Ensanche madrileño nace con una delimitación muy concreta, dado que se estableció un Paseo de Ronda que actuó como una “muralla virtual” marcando el límite entre el Ensanche y el extrarradio